第2页:用事实来说话 实际测试见真功夫
小小的一片屏幕贴,可是有很大的学问在里头,尤其是好的屏幕贴,要具备的条件不外乎是耐刮、透光率高、撕下后没有残胶等,这样才能真正达到保护屏幕的功用。记者拿了三款市面上贩卖的屏幕保护贴实际测试,将三款屏幕贴编成 1、2、3 号,分别从抗刮性、透光率与胶的附着度这三方面来做评比。
抗刮性
抗刮性的高低和屏幕贴本身的材质有很大的关系,保护贴最重要的是其本身的抗刮性,如果保护贴很容易被刮伤的话,既不能达到保护屏幕的效果,就连屏幕的能见度也相对降低,这样一来,保护贴根本不具有实际功用。
把1、2、3号屏幕贴平贴于色纸上,利用打火机的底部来回地刮,发现三个屏幕贴都出现刮痕,其中 1 号跟 3 号的刮痕比较明显,2 号的刮痕比较不明显。
结论:2号在抗刮性方面,胜过1号及3号
透光率
关于透光率的部分,就目前的技术来看,各家品牌都差不多,几乎都能达到90%~92%的程度以上,跟以前比起来,算是进步很多。透光率对于手机屏幕的显示度来说,是非常重要的一环,如果贴了屏幕贴却反而造成屏幕不清楚的话,岂不是白费功夫。
在相同的环境与灯光下,将1、2、3号屏幕贴,分别贴在同一支手机上,结果显示3号的透光率比较好,屏幕显示比较清楚。
结论:因为3号的透光率比1、2号高,所以3号胜
附着度
现在pet材质的屏幕保护贴,已经进步到利用果冻胶的技术,所以基本上都不太容易有残胶的情形,如果有也是非常细微的残留。屏幕贴能做到不留残胶的重点,是在于铺胶的过程中,胶加热的温度和胶附着的程度来看。
利用手指头在 1、2、3 号屏幕贴上平推,来检验屏幕贴残胶的情形,测试后发现3号有胶脱落的现象,而1、2号无此情形。
结论:在测试残胶的部份,1、2号的铺胶技术较良好
最近引起话题的防偷窥屏幕贴,号称能保护你个人的隐私,除了正面可看到屏幕上的内容外,其它角度都是视觉死角,别人绝对无法看到你发短信、玩游戏、亲密照片的画面。记者以索爱t628为例,来做防偷窥的测试,发现除了正面之外,其余角度都有反光的情形。
其实这种防偷窥的屏幕贴,是类似一种镜面贴的东西,像先前韩国机种 innostream i2500,就有随机附赠一片镜面贴,但是这种镜面的东西,存在着会反光与不抗刮的缺点,眼睛看久了容易疲劳,不抗刮特性使得屏幕贴易损坏,在国内尚未普及。
除了手机有屏幕贴之外,pda也有专用的屏幕贴,其材质大致相同,只是做得比较厚,来应付触摸式屏幕的频繁使用,尺寸也比一般手机的屏幕贴来得大,平均寿命大约是三个月左右。
包膜就像是让手机穿了件美丽的衣服一样,包膜是利用高黏性的pvc材质将手机覆盖后,把屏幕的部份贴上pet保护贴。不过,后续的处理会比屏幕保护贴来得麻烦,因为高黏性的关系,当你想帮手机换件衣服的时候,那可就麻烦了,如果手机烤漆的技术不够完美,包膜撕下后手机的烤漆也会跟着脱落,所以手机毁损的风险比屏幕保护贴来得高。
在下周的手机教室里,我们将手把手的教大家如何贴保护贴,10秒钟搞定,手机屏幕保护贴diy三部曲,敬请期待。
wap.ea3w.com
买家电,就上万维家电